Цитаты из средств массовой информации о коррумпированной судебной системе России.

Как известно, в порядочность судей России не верят 97 процентов граждан. И руководству коррумпированной судебной системы России это хорошо известно. («Правосудие в Восточной Сибири» № 1-2003)

"Сегодня чуть ли не в каждом государственном служащем или работнике правоохранительных органов и судейского корпуса видят коррупционера" - (журнал "Русский Newsweek" 9.06.08)

http://lenta.ru/news/2005/06/21/court/ - российские суды - самое низкое доверие в Восточной Европе

Одной из главных опасностей для российской судебной системы является коррупция. Такое заявление ...сделал президент РФ Дмитрий Медведев на совещании по развитию судопроизводства в России. "Естественно, что коррупция как социальное зло крайне опасна. Применительно к судебной системе она опасна исключительно", - цитирует РИА "Новости" высказывание главы государства. (15.07.08)

http://www.utro.ru/news/2006/04/18/541474.shtml -

"Россия по уровню преступности вышла на первое место в мире, обогнав США. Об этом заявил член комитета Госдумы по безопасности Александр Гуров, выступая во вторник на "круглом столе" "Истоки насилия и жестокости в обществе, меры их законодательного предупреждения".

По данным исследований PriceWaterhouseCoopers по уровню коррупции Россия вышла на "почётное" первое место в мире (СМ-№1 10.05.01)

http://lenta.ru/news/2008/03/14/right/ Наибольшее беспокойство россиян вызывает произвол правоохранительных органов. Таковы данные, которые приводятся в ежегодном докладе уполномоченного по правам человека Владимира Лукина.

http://lenta.ru/news/2006/03/10/judges/ - система назначения судей в России имеет коррупционный потенциал

http://lenta.ru/news/2007/06/20/educate/ - Реформирование системы подготовки судейских кадров связано с многочисленными правонарушениями со стороны судей.

Результат их деятельности мы уже знаем: в порядочность судей России не верят 97 процентов граждан. - («Правосудие в Восточной Сибири» № 1-2003)

Любой порядочный человек по результатам такой своей «работы» – ещё бы 10 лет назад подал в отставку. А в Японии мог бы сделать харакири. Но не таковы Сидоренко, Радченко, Козак и Лебедев В.М. Почему – далее станет ясно.

Из Закона "О статусе судей" (В редакции от 24.07.07): Статья 3. Требования, предъявляемые к судье: 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. 2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

ст.17 УПК РФ: 1. Судья ...,а так же прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства .... руководствуясь при этом законом и совестью.

B порядочность судей России не верят 97 процентов граждан. - («Правосудие в Восточной Сибири» № 1-2003)

- Cудейские уголовники России Конституцию полностью игнорируют и считают себя "независимыми" в том числе и от Конституции, а не только от общества или государства, которое ему платит за восстановление нарушенного Закона.

Цитаты из Кодекса чести судьи Российской Федерации: Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации.... Статья 1. Общие требования, предъявляемые к судье 1. В своей деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. 3. Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц.

«… уровень коррупции в Российской Федерации зашкаливает. Не секрет, что многие суды превратились в подобие магазинов. Только в качестве товара выступают судебные решения» - губернатор Иркутской области Б. Говорин («Восточно-Сибирская правда» от 5.03.05)

«Главным недостатком судебной системы люди считают коррупцию в её рядах…. Опрос населения службой РАМИР-мониторинг показал, что 58 процентов считают судебную защиту малоэффективной, а 17 процентов – абсолютно неэффективной…. Мы проводили опрос общественного мнения и выяснили, что большинство граждан считают судей коррумпированными. В таких случаях нужно не просто обсуждать это на квалификационных коллегиях, а заводить уголовные дела» - заместитель главы администрации Президента России Виктор Иванов. («Парламентская газета» от 4.02.04 и «Газета» от 28.01.04)

«.. на сегодня судьба судебной реформы по-прежнему зависит не от общества, а от госаппарата. Поэтому перспективы здесь не очень радужные… стало очевидным нежелание самих судебных «функционеров» что-то радикально менять в судебной системе… Многие представители судебной власти стремятся всё к большей закрытости своей системы и выражают неудовольствие любыми попытками, особенно со стороны общественности, как-то повлиять на сложившееся положение, а тем более критиковать судей или судейское сообщество в целом. Судя по всему, понятие «независимость» трактуется судейским корпусом как запрет всякого вмешательства в проблемы организации правосудия и кадрового состав судов…» - Михаил Краснов, вице-президент фонда «Индем» («Правосудие в Восточной Сибири» №1-2003)

«… подозреваемые (во взяточничестве) судьи зачaстую оказываются вне досягаемости уголовного закона, проведения оперативно-розыскных мероприятий, дознания и первоначальных следственных действий. Это способствует росту коррупции.» («Ваше право» №7-99)

По данным ВЦИОМ (Всероссийского центра исследования общественного мнения) по мнению граждан России из основных институтов государства в первую очередь коррупцией поражены правоохранительные органы и судебная система в частности - («Парламентская газета» от 18.01.05)

http://wciom.ru/novosti/otkrytye-proekty/ocenka-dejatelnosti-sudov-v-rf.html В последние годы исследователи общественного мнения в России отмечают, что в массовом сознании россиян сформировался устойчивый негативный образ судов и судебной системы в целом.... Кто более информирован - имеет более негативную оценку деятельности судов..... Более критичные оценки наблюдаются у респондентов, имеющих опыт обращения в российские суды. Причем, более критичны они в отношении таких аспектов работы российских судов, как уровень профессионализма судей, сроки рассмотрения дела в суде, исполнение решения судов, ясность правовой аргументации (22.02.08)

В США уже 15 лет составляется рейтинг судей. Это позволяет контролировать степень общественного доверия к деятельности того или иного судьи. Что сказалось и на качестве их работы. (Из интервью предпринимателя Д.Головина, создавшего на Урале некоммерческое партнёрство «Комитет 101», который своей целью ставит требовать от государственных чиновников строго соблюдения закона и противодействие коррупции. - «Восточно-Сибирская правда» от 9.04.05)

Из Послания губернатора Иркутской области Б.Говорина общественности и деловым кругам Иркутской области: "Не должно быть ни малейших нарушений прав человека, потому что это как ничто подрывает веру в справедливость государственного устройства.. … надо добиться, чтобы назначение судей, проводимое через Законодательное собрание области, шло ещё и через общественную экспертизу, отслеживающую работу судов и прокуратуры." - ("Восточно-Сибирская правда от 28.05.2002)

«В России все исполнительные органы (В том числе и Президент страны) подотчётны представительным органам. Представительные органы (депутаты) подотчётны народу... И только судебные органы России подотчётны сами себе. …В большинстве европейских стран должность судьи, как депутата и Президента - выборна. В США многие штаты выбирают судей путём прямого народного голосования. В некоторых графствах (более мелкой единице, чем штат) - выбирают даже прокурора и шерифа» - ("Парламентская газета" от 19.07.07)

http://www.vokruginfo.ru/news/news4493.html - 99 процентов граждан России уверены в коррумпированности и продажности судей.

СПРАВКА о деятельности судебной системы Российской Федерации Комиссия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по борьбе с коррупцией в ходе выполнения возложенных на нее задач обобщила поступившие в 2000-2002 гг. материалы и обращения граждан, руководителей государственных и коммерческих организаций и других лиц, касающиеся вопросов коррупции в деятельности судебних органов Российской Федерации.... Проведенный анализ свидетельствует о том, что главные задачи судебной власти по защите конституционных прав граждан и осуществлению правосудия исполняются ею неудовлетворительно… На основе проведенних исследований можно констатировать, что судейское сообщество в целом оказалось профессионально и нравственно неподготовленным к исполнению возложенной на судебную власть Конституцией РФ задачи по осуществлению правосудия. Вместе с тем, судебная система, и без того безраздельно пользующаяся закрепленной законом полной самостоятельностью и независимостью, вместо последовательного повышения ответственности судей за законность и обоснованность принимаемых решений, в ходе бесконечно продолжающегося процесса «судебной реформы» стремится довести гарантии своей неприкосновенности до абсолютното уровня. Уже изначально были очевидны избыточность гарантий, которыми наделен судья по сравнению даже с другими категориями должностных лиц, пользующихся иммунитетом а также их несоответствие положениям статьи 19 Конституции Российской Федерации, декларирующей равенство перед законом и судом всех граждан, независимо от должностного положения, статуса и иных обстоятельств…. В настоящее время получившие широкое распространение неправомерные действия судей в большинстве случаев не получают надлежащей правовой оценки с позиции законности в связи с полной бесконтрольностью их деятельности. Это, в свою очередь, ведет к безнаказанности и снижает порог ответственности судей, вовлекая в круг участников коррупционных услуг в области судопроизводства все новых лиц. По мнению Комиссии, вместо дальнейшего необоснованного укрепления института независимости и неприкосновенности судей, в условиях и без того полной их самостоятельности, необходимо разработать и законодательно закрепить эффективный правовой механизм, содействующий неукоснительному соблюдению судьями норм и требований законов и выполнению задач правосудия. ... Как следует из анализа материалов, даже явно неправосудные постановления судов низших инстанций, обос­нованно отменённые высшей инстанцией, не становятся предметом изучения и оценки с точки зрения возможной коррумпированности судей со стороны председателей судов и соответствующих квалификационных коллегий су­дей и не влекут каких-либо мер для лиц, их принявших. Более того, усматриваются прямые факты укрывательства незаконных действий недобросовестных судей со стороны высших должностных лиц судейского сообщества.»

«Широкое опубликование судебных актов, которые станут доступны для общественной критики, позволит повысить качество судебных решений и эффективность всей судебной системы». – Председатель Совета Научно-консультативного центра частного права СНГ А.Л.Маковский («Юрист» № 11 2000)

Такой закон приняли в конце 2008 года. Но вступает он в силу только в середине 2010 года. А к тому времени хохлястая националистическая преступность фашистского толка, внедрившаяся абсолютно во все государственные органы России, обещает Россию развалить.

2.08.2007:
http://news.mail.ru/politics/1399002/ - Судьи не оправдывают денег, которые на них тратит государство....

«… кто же ещё у нас равнее всех перед законом и судом? Вы будете смеяться, но наиболее многочисленная категория неприкасаемых - это … сами судьи. … Ни задержать, ни обыскать, ни тем паче арестовать его нельзя. Как нельзя и возбудить уголовное дело.» - («Труд» от 11.07.00)

На Всероссийском съезде судей в конце 2004 года президент России Путин В.В. сказал: «Давайте прямо скажем друг другу: не должно быть ситуации, известной и описанной в народе, когда рука руку моет.» («Знамя» от 7.12.04)

«… на рынке всегда существует определённый процент компаний, для которых противозаконный захват собственности и недружественные поглощения – нормальная практика…. В эту «практику» … вовлечена российская судебная система…Связь между законом и теми, кто призван стоять на страже его, существует лишь на бумаге. А по мере удаления от федерального Центра и эта, вполне «пунктирная» ниточка делается тоньше обратно пропорционально расстоянию» - («Парламентская газета» от 13.07.05)

В интервью корреспонденту парижской газеты «Пари-матч» в начале марта 2004 года Президент России В.В. Путин отметил: «… для нас стоит проблема эффективности юридической системы, гарантирующей гражданам неукоснительное соблюдение законов». («Комсомольская правда» от 13.03.04)

Когда в России публичные деятели взывают к «усилению независимости судей» - это можно расценить либо как полное непонимание функций, выполняемых судебной системой в государстве. Либо злонамеренной попыткой усилить коррупционную составляющую и так чрезмерно «нэзалэжной» от общества судебной системы России.
Потому что независимая от общества и государства «независимая» судебная система НАФИГ никому не нужна!
Люди объединяются в государство, чтобы жить по всем понятным законам и избежать хаоса беззакония.
Субная система создаётся в государстве ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗАКОННОСТИ и сохранения государства.
Не бывает государства без законов. И если в государстве законы не действуют – такое государство превращается в аморфную структуру, которая не может долго существовать. Не случайны и прогнозы в отсутствии будущего у России как государства.

При этом судьи Верховного суда твёрдо уверены в своей «нэзалэжности» от России как государства и говорят, что не являются государственными чиновниками.
Так Верховный суд России - это частная коммерческая организация?

По ст.52 Конституции России – именно государство обеспечивает права потерпевших и обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию ущерба.

Судьи России под командой Сидоренко, Радченко и Лебедева заявляют о своей «нэзалэжности» от государства Россия и поэтому вполне логично не собираются выполнять конституционные ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВА по защите прав потерпевших от преступлений. Отсюда и огромный уровень преступности в России (Убийств – в 50 раз больше, чем в СССР)

«Судиться в России мучительно, накладно, вредно для здоровья, а часто и бессмысленно… Ведь никто не даст гарантии, что суд признает вашу правоту, будь закон хоть сто раз на вашей стороне» - («Криминальная хроника» № 22 2004)

Современная судейская система декларирует «соревнование сторон». На самом деле – идёт «соревнование кошельков» - когда судейские взятки колеблются от 150 до 500 тысяч рублей («Комсомольская правда» от 7.05.03)

«Спрашивается, а кто же создал у нас такое судопроизводство, что без тугого кошелька гражданину в суд не обратиться?» - спрашивает Генеральный прокурор России Устинов. («Комсомольская правда» от 25.01.05)

«… купленные суды не перешибёшь. Проблема страны в том, что у нас кадры гнилые» - («Комсомольская правда» от 17.11.04)

«Хамство и неуважение к людям, к сожалению, стали неотъемлемой частью судебной системы.... Судьи…рассматривая споры… исходят не из цели наказать нарушителя и пресечь подобное поведение в будущем, а из позиции «как бы пострадавший не обогатился за счёт ответчика» - адвокат С.Долинская (Приложение к журналу «Спрос» - «Денежка» № 1-99)

«Правовая культура и судебная защита прав личности сталкиваются с проявлением неуважения к гражданам и участникам процесса». - («Юрист» № 11 2000)

«Использование судов, выносящих решения с многочисленными нарушениями.. противоречит смыслу судебной реформы и подрывает авторитет судебной системы.» - Председатель совета директоров ЗАО «Илим Палп» З.Смушкин. («Братский лесохимик» от 8.11.02)

«… наши суды - это что-то страшное. Противно, гадко, словно ты преступник, а не пострадавший.» - бывший член ЦК КПСС и министр путей сообщения СССР И.Г.Павловский («Комсомольская правда» от 12.03.2002)

«Как известно, повязка на глазах у статуи правосудия символизирует беспристрастность, а весы в руках Фемида держит не просто так, а чтобы всё было взвешено. Между тем для части судейского сообщества правосудие и все его символы, похоже, превратились в сакраментальный вопрос «скока вешать»? – («Парламентская газета» от 28.11.02)

«… принимая самые лучшие законы, мы не гарантированы от произвола, если в самой судебной системе будут плодиться «кроты», готовые в любой момент «порадеть родному человечку» - естественно, не бесплатно. И почему-то из всех правоохранительных структур сегодня лишь судебная система… не занимается чисткой собственных рядов.» - («Парламентская газета» от 3.12.02)

«Сегодня нам крайне необходима судебная реформа. Отечественная судебная система отстаёт от жизни и на практике … для многих людей, пытающихся законно восстановить свои права, суд так и не стал «ни скорым, ни правым, ни справедливым». - Из ежегодного послания президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации. 3 апреля 2001г. Москва. Кремль. (журнал «Национальная безопасность и геополитика России» №2-3 2001г.)

Председатель правительства России М.Фрадков на своём первом выступлении в Государственной Думе 5 марта 2004 года отметил неэффективность судебной системы, когда даже по несущественным вопросам разбирательства ведутся месяцами. («Парламентская газета» от 6.03.04)

«Ежегодные потери нашей экономики от коррупции составляют порядка 15 – 20 млрд. долларов США. Примерно такая же сумма «утекает» ежегодно незаконным путём из страны. Однако потери от коррупции исчисляются не только в денежном выражении. Самое опасное кроется в том, что в сознание общества всё больше укореняется стереотип коррупции как этически приемлемой формы «восстановления социальной справедливости», размывается понятие опасности этого явления…. Российские законы не только создают предпосылки, но даже подталкивают людей к «коррупционному поведению». К примеру, если за одно и то же правонарушение законом предусмотрен диапазон наказаний, а выбор остаётся за чиновником, то у него возникает искушение вымогать взятку в обмен на «облегчённое» наказание…. Значительное число таких коррупционных норм содержит Гражданский кодекс. В частности, это статьи, определяющие «по усмотрению суда» размер денежных взысканий по возмещению неустойки, морального вреда, вреда имуществу и т.д.» – Николай Ковалёв, генерал армии с двумя высшими образованиями – техническим и юридическим. Бывший директор службы Федеральной безопасности России в 1996 – 1998 годах и автор нескольких законопроектов по безопасности. («Русский деловой вестник» № 29 2003)

"… Генеральный прокурор РФ Владимир Устинов главной проблемой государства назвал борьбу с коррупцией. Он заявил, что "чиновный аппарат как никогда сегодня замаран мздоимством и злоупотреблением власти". - ("Труд" от 13.01.01)

http://forum.msk.ru/material/lenty/492040.html?0535 - При Путине коррупция в России расцвела пышнее, чем десять лет назад.

"В 2004-м году Путин поручил принять меры. И в рейтинге коррупции Россия съехала с 90-го места на 143-е" - (журнал "Русский Newsweek" 9.06.08)

"Труд" от 24.09.98:

" Группа экспертов международной неправительственной организации "Транспаренси интернэшнл" опубликовала данные об уровне коррупции в 85 странах мира… В списке наиболее коррумпированных государств - Россия, Украина… "

Ну, и там и там действует одна и та же мафиозная этническая группировка.

"В России любое беззаконие сначала получает санкцию из Москвы… Никакой сознательный курс, кроме курса на разрушение страны, невозможно проводить при отсутствии порядка в самой власти… Всё начинается с "головы". То, что для большинства стран - исключение, для нас типично - чрезвычайные по масштабу и наглости нарушения закона". («Комсомольская правда» от 6.03.98)

В своём комментарии к УПК РФ 2002 года (ст.277 УПК РФ) Лебедев В.М. нагло заявляет, что «.. показания потерпевшего могут иметь элементы необъективности… чтобы смягчить возможную неблаговидность своего поведения…» (Стр.499 Москва, 2002, «Спарк»)

Это кто говорит?
Это судья говорит? - Или адвокат уголовника?
Почему в своём почти тысяче-страничном опусе Лебедев В.М. ни разу не упомянул о «неблаговидном» поведении и «необъективности» преступников, грабящих и убивающих граждан России сотнями тысяч в год?
Почему ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ по мнению председателя Верховного суда России Лебедева В.М. (и тех сволочей, которые помогали ему писать комментарии к УПК РФ) действует только в отношении преступника и полностью игнорируется в отношении тех, против кого совершаются преступления (Вместе со ст.52 Конституции России.)?

По одной статье 61 УПК РФ можно заявить отвод любому судье, пользующемуся рекомендациями Лебедева В.М. к ст.277 УПК РФ, потому что он сам в комментарии к статье 61 УПК РФ указывает:

«2. В целях исключения проявлений субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела - в гл.9 УПК перечисляются обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для этого и, следовательно, о невозможности участия тех или иных лиц в производстве по делу. При этом не требуется обязательного установления каких-либо доказательств, свидетельствующих … о заинтересованности в исходе дела - достаточно уже того, что есть основания полагать возможное проявление необъективности (даже если самим субъектом это не осознаётся). Стр. 139. 8. Если прокурор, следователь, судья, дознаватель даже во внепроцессуальных формах выскажет своё мнение о виновности или невиновности - до завершения производства по делу - это уже основание для его отвода и личной заинтересованности.

При этом сам Лебедев-дурак в Комментарии к ст.277 УПК РФ заранее настраивает судей на «неблаговидное поведение потерпевшего».

« -- Такое впечатление, что этот УПК придуман для бандитов и адвокатов. Обвиняемого теперь гораздо легче оправдать, чем посадить в тюрьму. Похоже, авторы этого документа в порыве милосердия вовсе забыли о неотвратимости наказания и о правах потерпевшего.» - Бывший сотрудник МВД Н.Иванов. («Комсомольская правда» от 27.4.2)

Статья 52 Конституции России демонстративно игнорируется уголовниками Верховного суда России.

Из доклада уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина: ".... 2007-м практически каждая вторая жалоба пришлась на нарушение прав человека во время следствия, дознания, судопроизводства, вынесения приговоров... Крайне нездоровая практика - неисполнение решений даже Конституционного Суда РФ. При этом ситуация может не меняться в течении нескольких лет." - ("Парламентская газета" от 20.03.08)

Подтверждаю: Решение Конституционного Суда от 11 мая 2005г. по заявлению Фокина Ю.В. - игнорируется уголовниками Верховного суда России, не желающими признавать преступную деятельность представителей этнической ОПГ УВД Братска и судов Братского городского и Иркутского областного на протяжении 1995 – 2002г.г. по укрывательству тяжких уголовных преступлений рецидивиста Ковальчука А.Г. и уголовника Грабского А.П., искалечивших Фокина Ю.В. при исполнении потерпевшим служебных обязанностей по охране.

9.07.95 при исполнении потерпевшим служебных обязанностей по охране – на него напали рецидивист Ковальчук А.Г. (кражи, грабежи, наркотики, убийства. Но у него в УВД Братска и Иркутской области работают родственники. В том числе родной брат) и уголовник Грабский А.П.

На протяжении 1995-2002 годов этническая преступность УВД и прокуратуры Братска занималась укрывательствами преступлений блатного уголовника, после чего 21.05.02 в нарушение Постановления Конституционного Суда России от 15.01.99 о запрете проводить судебные заседания в тайне от потерпевших – Братский горсуд (председатель – Лухнёв В.Н.) в тайне от потерпевшего Фокина Ю.В. провёл судебное заседание и освободил всех уголовников от ответственности. После чего почти полгода отказывал потерпевшему в копии своего незаконного решения.

Так как по действовавшей тогда ст.405 УПК РФ кассационная инстанция Иркутского областного суда была высшей и окончательной, после которой уже запрещено было подавать любые заявления о пересмотре и нарушениях следствия и суда – заместительница председателя Иркутского областного суда – представительница этнической ОПГ Коцарь Л.И. кассацию потерпевшего на преступления хохлястой националистической ОПГ в нарушение статей 61-62 УПК РФ передаёт не кому-нибудь, а именно представителям этой этнической ОПГ – Бондаренко Л.В. и Шандрук Н.Н., которые 9.01.03 разумеется одобрили все преступления своих уголовников и их ублюдков в УВД и прокуратуре. После чего Коцарь Л.И. стала надменно и самодовольно писать хамские отписки в адрес Фокина Ю.В., хотя Фокин Ю.В. запретил ей рассматривать свои заявления ещё в 1999г.
После преступной деятельности Иркутского областного суда Фокин Ю.В. обратился в Конституционный Суд России, который признал неконституционным запрет потерпевшим опротестовывать незаконные решения судов.

Однако уголовники Верховного суда России под командой Сидоренко, Радченко и Лебедева В.М. плюют на решение Конституционного Суда от 11 мая 2005г. и отказываются признавать преступную деятельность Иркутского областного и Братского городского судов.

Комментарий к статье 62 УПК РФ: "1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья… обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу."

А в статье 17 УПК РФ что-то лепечется о том, что при рассмотрении уголовного дела судья руководствуется законом и совестью:

1. Судья ...,а так же прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства .... руководствуясь при этом законом и совестью.

По данным журнала "Российская юстиция" (апрель 2001г.) в 2000 году в Высшую квалификационную коллегию судей поступило более 5 000 жалоб по поводу незаконных действий судей (А в 1997г. - в два раза меньше). Но так как коррумпирован весь судебный корпус России (Начиная с самого верха), то из этих 5 000 жалоб дано лишь одно-единственное разрешение на арест судьи-взяточника. Все остальные судьи-уголовники остались безнаказанны и продолжают пакостить и брать взятки, так как коллеги их не выдадут, а судья-уголовник неприкасаем для Закона.

«Корпоративность в правоохранительных и судебных органах известна» («Парламентская газета» от 30.03.02)

«Многие представители судебной власти стремятся всё к большей закрытости своей системы и выражают неудовольствие любыми попытками, особенно со стороны общественности, как-то повлиять на сложившееся положение, а тем более критиковать судей или судейское сообщество в целом. Судя по всему, понятие "независимость" трактуется судейским корпусом как запрет всякого вмешательства в проблемы организации правосудия и кадрового состав судов…» - Михаил Краснов, вице-президент фонда "Индем" ("Правосудие в Восточной Сибири" №1-2003)

В Индии каста неприкасаемых - это отбросы общества. В России в касту неприкасаемых уголовных отбросов превратился весь судебный корпус под командой Сидоренко, Радченко и Лебедева В.М.

«Суды наши во время правления либералов-западников стали настолько «гуманными», что порой защищают не жертв преступлений, а самих преступников, в том числе душегубов и террористов» - («Парламентская газета» от 30.03.04)

По этому поводу министр внутренних дел Франции Н.Саркози (потом - президент Франции) заметил: «Права человека – в первую очередь для жертв и нормальных граждан, а не для тех, кто мешает нам жить» («Парламентская газета» от 30.10.02)

«У нас серийных убийц чуть ли не в массовом порядке выпускают из тюрем…» - («Парламентская газета» от 16.03.2002)

«…то, что только в 2002 году были сотни случаев, когда за умышленное убийство суды выносили условные сроки, говорит о беспримерной наглости коррупционеров в суде, уверенных в собственной безнаказанности.» - («Парламентская газета» от 5.01.03)

"… в 2000 году 910 убийцам суды назначили наказание ниже низшего предела, 276 и вовсе были осуждены условно… (Убийцы!!!) … за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью условные сроки получили почти 8600 преступников… лишь менее трети пойманных воров по решению судов отправились в места не столь отдалённы…" - ("Парламентская газета" от 21.02.2002)

В 2001 году российские судьи за умышленные убийства вынесли 267 условных приговоров. Ещё по 900-стам убийствам убийцы получили сроки от 3 до 5 лет. «В сельской местности за кражу мешка комбикорма наказывают строже, чем в областных центрах за убийство» - («Парламентская газета» от 26.12.02)

«Ловишь вора или убийцу, изобличаешь его, а суд даёт условный срок. Что это как не косвенное поощрение преступника? - говорит начальник аналитического отдела Главного управления уголовного розыска МВД России полковник милиции Анвар Рустамов.» - («Парламентская газета» от 21.02.2002)

“… сколько можно закрывать глаза на необъяснимую с точки зрения здравого смысла сомнительную гуманность к подозреваемым в тяжких преступлениях? Часто, как только дело доходит до суда, бандитов отпускают под залог или подписку о невыезде. После этого они, как правило, пускаются в бега. (А оставаясь на воле - совершают другие преступления). Таких фактов - не счесть.” - Ю.Калинин - начальник Главного управления исполнения наказаний. (“Труд” от 12.04.00)

По амнистии декабря 1997 года освобождено от наказания 400 тысяч уголовников. ("Яп" от 8.12.98)

"… с января 99-го года Ельцин помиловал аж семьсот убийц. По аппарату президента было дано негласное указание к июню помиловать всех; списки готовились в огромной спешке." - («Комсомольская правда» от 5.06.99)

- «Холодное лето 53-го» после смерти Сталина. Кто-то явно был заинтересован и в 1999-м году во взрыве преступности в России с целью манипуляции общественным сознанием.

В 2000 году было амнистировано и помиловано 9790 уголовников, осуждённых за тяжкие преступления (Убийства, грабежи, разбои, тяжкие телесные повреждения). - ("Труд" от 29.06.01)

Минюст России под руководством хохла Ю.Я.Чайки подготовил поправки к закону, которые предусматривают досрочное освобождение пожизненно заключённых, которым когда-то за их зверства дали смертную казнь, отменённую затем Ельциным. - ("Комсомольская правда" от 2.11.00)

В 2000 году по амнистии освободили 206 200 человек. В основном это воры, грабители, хулиганы. Хотя официально рецидив среди уголовников составляет 7%, однако это касается только тех - кто наказан и уже отсидел. - ("Труд" от 14.03.01)

Уверен, что никто не интересовался мнением ограбленных, изувеченных и убитых этими подонками. И компенсацию пострадавшим эти твари не выплатили. Просто государственные подонки помиловали этих мерзавцев без всяких оснований, из псевдо-гуманизЬма (У нас гуманизм и жалость предпочитают проявлять только к уголовной мрази, а не к жертвам их преступлений. Тоталитаризм выродился в дерьмократию - власть уголовного дерьма на всех ступенях государственного механизма.)

Один умный человек сказал: «Безнаказанность преступник воспринимает так же, как артист аплодисменты»

В 2001 году количество убийств выросло на 1740 по сравнению с 2000г. - ("Парламентская газета" от 29.03.02)

«… какую страшную фразу допустил Генеральный прокурор Устинов, когда убили губернатора Магаданской области: «Бандиты обнаглели. Они стали убивать людей такого ранга!» Значит, пока убивали других людей, это наглостью не считалось.....» - сатирик Михаил Задорнов. («МК» от 11.12.02)

«Милосердие к преступникам и убийцам, господа гуманисты, это жестокость по отношению к мирным гражданам.» («Парламентская газета» от 19.02.2002)

Реформа откровенно взяла сторону обвиняемых, лишив прав потерпевших  то есть лучшую, законопослушную часть общества. (Судебную реформу проталкивал Д.Козак. А возглавляли судебную систему России в течении почти 20 лет Сидоренко и Радченко. А именно хохлы и совершают в России наибольшее количество преступлений. («Комсомольская правда» от 16.09.99 и 22.06.02 и «Труд» от 13.11.03)

Люди окончательно теряют веру в суд и справедливость.

"... направление главного ...удара выбрано самое верное: сломать прежде всего ...хребет... Эту связующую нить уже годами не восстановить... Что наглядно подтверждает и вся текущая статистика по росту тяжких преступлений как убийства, наркотики и работорговля, терроризм и прочее, и прочее.   ...Понятно, кому на руку весь этот правовой дефолт. Родной - и неродной - организованной преступности, которую уже не судят, но которая у нас уже всем правит, до последнего ларька. И нашим внешним конкурентам, помышляющим о сокрушении и расчленении нашей страны руками нашего же внутреннего криминального врага. - (А.Росляков - "Роман с урной. Расстрельные статьи." 2006 c.177-178)

"В России любое беззаконие сначала получает санкцию из Москвы… Никакой сознательный курс, кроме курса на разрушение страны, невозможно проводить при отсутствии порядка в самой власти… Всё начинается с "головы". То, что для большинства стран - исключение, для нас типично - чрезвычайные по масштабу и наглости нарушения закона". («Комсомольская правда» от 6.03.98)

А хохлы открыто говорят, что намерены уничтожить Россию:
http://www.newsru.com/world/24apr2008/una_unso.html

«По словам Мазура, ... украинские националисты намерены бороться с "вечным врагом – Российской Федерацией….До того момента, пока Россия не распадется и не сузится до радиуса 70 км от Москвы", – пояснил он.»

Для развала любой страны для начала надо развалить её правоохранительные органы. И прежде всего - судебную систему, которая одобрит ЛЮБОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА. После этого можно делать со страной всё - что хочешь.

Главный «реформатор» судебной системы России – «блестящий юрист» Д.Козак. (Его брат является лидером бандеровцев Львова) Почти 20 лет судебную систему России возглавляют Сидоренко и Радченко. (Лебедев-дурак там только из-за фамилии. В 90-е годы - после уничтожения СССР и Верховного суда СССР - внезапно для себя оказавшись председателем самого высшего судебного органа страны - Лебедев В.М. полюбил по нескольку раз в год выезжать зарубеж и представлять Россию на разных форумах и симпозиумах. Подбором кадров судебной системы России вместо него занимались как раз Сидоренко и Радченко)

В порядочность судей России не верят 97 процентов граждан. - («Правосудие в Восточной Сибири» № 1-2003)

«Председатель Верховного суда Лебедев с удовлетворением говорит, что через суды получено в несколько раз меньше санкций на арест, чем раньше давали прокуроры. Это было бы хорошо, если бы соответствовало уровню преступности. Но он-то остался прежним» - («Комсомольская правда» от 23.08.02)

С 1991 по 2000 год в результате только учтённых преступлений (А сколько неучтённых!) погибло 676 тысяч человек («Юридическая газета» № 21 от 2000г.) Это почти в 50 раз больше, чем за те же десять лет войны в Афганистане.

«А реально у нас сегодня не три миллиона преступлений, а 15 - 20 миллионов. И убийств не 20 тысяч - около 100 тысяч криминальных смертей. «Убойная» статистика. У нас в стране каждый пятый - потерпевший.» - Председатель комитета ГосДумы России по безопасности А.Гуров. («Труд» от 30.03.00 и «Комсомольская правда» от 1.07.00)

«Страшненькую справку в 2002 году обнародовало Министерство внутренних дел России: … По экспертным оценкам, сегодня на учёт ставится не более четверти совершаемых преступлений. Следовательно, при полном учёте совершаемых преступлений их количество может возрасти до 10 – 12 миллионов в год. Сегодня правоохранительные органы не готовы к такой ситуации,.. и даже частичная адаптация может вызвать коллапс судебной системы России…" - («Комсомольская правда» от 7.06.05)

"В 2005г. в России увеличилось количество тяжких преступлений, половина из которых не раскрывается вообще. – (Из признания В.Путина на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры 3 февраля 2006г. – («Комсомольская правда» от 4.02.06)

http://top.rbc.ru/society/19/02/2008/142778.shtml В 2007 году почти 240 тыс. лиц скрылись от следствия и суда и до сих пор не найдены, из них каждый пятый - убийца, - подчеркнул Ю.Чайка. (Генеральный прокурор России)

Прикиньте: 48 000 убийц. И это только ЗА ГОД.

http://www.rosbalt.ru/2008/04/24/477658.html Руководство МВД РФ на всех уровнях доложило о снижении уровня преступности в целом и уровня убийств в частности. При этом умалчивается, что одновременно растет количество лиц, пропавших без вести и не найденных в течение одного года. Число убийств с 2001 по 2007 годы, согласно заявлениям руководства МВД РФ, снизилось в России на 30% - с 33 тыс. до 22 тыс. Одновременно число лиц, пропавших без вести, которых так и не удалось найти, увеличилось за этот период с 30 тыс. до 52 тыс., то есть на 40%. По оценкам экспертов, более половины без вести пропавших лиц были убиты. Поэтому ни о каком реальном снижении числа убийств в Роcсии говорить не приходится. ....в России продолжается практика массового укрывательства преступлений от учета, нереагирования на факты исчезновения граждан, неустановления истинных причин смерти людей, чьи тела были найдены без явных следов криминального насилия. С 2001 по 2007 годы с 40 тыс. до 70 тыс. увеличилось число обнаруженных тел людей с гнилостными изменениями, причины смерти которых так и не были установлены.

http://www.regnum.ru/news/941406.html - Расследования "волокитятся", нарушаются элементарные нормы уголовно-процессуального законодательства, .... люди, уже пострадавшие от произвола должностных лиц, лишаются главного - своевременного доступа к правосудию. В итоге, они вновь терпят лишения и моральные издержки....Следственное управление находится в состоянии ступора. .... гражданам стало труднее добиваться доступа к правосудию.

«…некоторые криминальные авторитеты, показывая свои отнюдь не мозолистые руки, хвастают: судья такой-то из этих рук и ест, и пьёт. Что ему будет сказано, то он и сделает, такой приговор и вынесет.» - писатель Валерий Поволяев («Труд» от 5.7.01)

«Моего мужа посадили - украл овцу на пропой. Моя свекровь всё выплатила, но его всё равно посадили на 4 года… Недавно в соседнем селе убили человека, был суд, убийце дали … два года. Где правда?… За убийство дают меньше, чем за кражу…» - Ирина Ивлева. Самарская область.» - («Комсомольская правда» за апрель 2002)

«Все знают, что у нас эпоха фальсификационного правосудия, а для каждого отдельного человека это гром среди ясного неба» - («Московский комсомолец» от 8.11.01)

Думаете, дело в законе? - Отнюдь.

Вот два примера из одного и того же города:
г.Братск – столица криминала Иркутской области – вор-рецидивист и наркоман Тищенко Д. за убийство двух русских парней и ранение третьего получил всего лишь 4 года отселениия под надзор милиции. - («Вечерний Братск» от 16.01.04) - То есть меньше двух лет за одного убитого "москаля". Потому что Тищенко В.В. в Братске - подполковник УВД.

И тут же в Братске русскому уголовнику за убийство во время грабежа одной хохлушки – 18 лет. (“Знамя” от 23.11.07) Хотя законы – те же самые. То есть дело не в законах, а в тех, кто их применяет. Когда хохлы убивают русских – хохлы-следователи затирают все следы преступления, преуменьшают преступление и через прокуратуру требуют в суде минимального наказания для своих уголовников, убивающих ненавистных хохлястой мафии «москалей». Когда русский убивает хохла – хохлястое следствие «из кожи вон лезет», чтобы осудить русского “по всей строгости закона”.

«… «Закон что дышло, куда повернёшь – так и вышло» …. Слово «понятие» в последние годы приобрело совершенно другой смысл: теперь оно означает некую альтернативу праву и противопоставляется закону» - председатель Конституционного Суда России В.Д. Зорькин - («Комсомольская правда» от 3.03.04)

Для того, чтобы вырастить человека от младенца до взрослого – нужно около 18 лет. И наказание за убийство человека должно быть адекватным этому сроку. Если правительство России озабочено сбережением народа. А если судья за убийство даёт срок 2 года – это соответствует только крысиной психологии. Поскольку только крыса за 2 года становится взрослой.

Само по себе осознание факта аморальности и коррумпированности современной судебной системы России – делу не поможет.
Поскольку надо понять причину этой аморальности и коррумпированности.
А вот как раз причину старательно скрывают. Потому что её обнародование – не в интересах тех, кто довёл современную судейскую систему России до аморальности и коррумпированности.

Если в США про итальянскую мафию снимают фильмы, пишут книги и даже делают компьютерные игры – в России наибольшее количество преступлений совершается хохлами («Труд» от 13.11.03, «Комсомольская правда» от 16.09.99 и 22.06.02), но присутствие этой зарубежной этнической преступности, контролирующей в России абсолютно всё – от Администрации Президента России до чиновников регионального уровня; от МВД, Верховного суда и Генеральной прокуратуры до следователя провинциального городка в российской глубинке – тщательно замалчивается и скрывается от общества.

«Этнокриминапьная преступность пронизала все слои нашего общества. Преступные … "авторитеты" вхожи не только в кабинеты мелких милицейских начальников, находящихся у них на содержании, но они "свои люди" и в кабинетах глав управ, префектур, мэрий. Не обходят стороной они и законодательную власть, …и Госдуму РФ, широко используют купленный протекционизм, покрывают своих подельников "связями на самом верху"…. Из органов МВД, прокуратуры, судов они выжимают русских сотрудников, заполняя освободившиеся таким образом "вакансии" своими людьми. Проникшие в силовые структуры этнокриминапьные элементы, как сейчас говорят, "крышуют" своих преступных соплеменников — уводят их от уголовной ответственности, поощряя их тем самым к дальнейшей преступной деятельности." - («Русский вестник» № 40-41 2001)

«Каждый российский чиновник, проснувшись, первым делом должен подумать о том, что он совершил для Украины:… На практике был создан по сути насквозь коррумпированный вид отношений» - («Парламентская газета» от 5.03.05)

http://www.pnp.ru/chapters/world/world_3909.html «Выходцы с Украины зачастую играли (и играют в нынешней России) видную роль в политических, военных, причем командных структурах, в экономике, православной церкви, не говоря уже о культуре, науке и технике, спорте, ОПК.» - («Парламентская газета»)

"Повальная коррупция никогда не вызывала доверия народа, а она у нас именно такая - повальная. И Путин обещал бороться с ней, приведя в пример даже слова президента США Рузвельта (1934г.) При этом, правда, не было сказано, что коррупция в США в 1920 - 1930 годы развивалась при самом деятельном участии "итальянской мафии" и значительно сократилась после её разгрома, проведённого силовым способом. Иного способа борьбы с коррупцией и этнокриминалом не существует." - ("Русский вестник" N 11-2006)

«Юстиция — эта совокупность органов дознания, прокуратуры, судов, органов исполнения наказаний — становится по сути инструментом жестокой, изощренной и назидательной расправы над неугодными,… Общество катастрофически утрачивает доверие к правоохранительным институтам. Не , закон, а правовой беспредел во многом определяет сейчас их деятельность. И этим мы во многом обязаны этнокриминальному составу сотрудников правоохранительных органов.» - («Русский вестник» № 41 2001)

«.. по данным американских специалистов в области юридической психологии – поведение судьи … на 80% определяется тем, что в его подсознании» - («Адвокатская практика» № 4-00 стр.10)

Понятно, что представители этнической преступности с Окраины, ненавидящие Россию и «москалей» и внедрившиеся в правоохранительную систему России, делают всё для воцарения в России хаоса беззакония и укрывательств своих уголовников.

"...нынешний состав Верховного Суда России таков, что легко плюнет и на законы России, и на саму Россию ...." - из книги Ю.Мухина "Антироссийская продлость"

«Как бы ни пинали Соединённые штаты, у них «пятой колонны» нет." - («Комсомольская правда» от 18.09.04)

"Непреложной истиной стало: "Закон не писан для тех, кто призван его охранять". Произвол служителей Фемиды много опасней произвола бандита, и прежде всего потому, что произвол этот фактически и практически всегда остается безнаказанным, выговоры, увольнение от должности не в счет, ненаказуемый произвол неизбежно переходит в беспредел, и вот вместо законника, облеченного властью, мы видим властного "отморозка", для которого закон - это всего лишь кистень, а правоохранительная деятельность - "большая дорога", на которую он с этим кистенем выходит. Для таких "отморозков", как и для их коллег по другую сторону решетки, справедливость (по-латыни: юстиция) - всего лишь виртуальная реальность. Именно следственно-судебный беспредел рождает беспредел криминальный. Когда "правосудие" служит инструментом расправы над неугодными, неугодные сами становятся "судьями" и исполнителями приговоров. Остановить следственно-судебный беспредел "законников-отморозков" - значит остановить криминальный беспредел "отморозков в законе". Этнокриминальная оргпреступность и коррумпированные чиновники в правоохранительных органах уже давно живут и действуют не по закону, а по "понятиям", принятым в уголовной среде. Не УПК РФ и не УК РФ руководствуются теперешние этнокриминалисты и их чиновные содержанки, а пока что еще не изданным КП РФ (Кодексом "понятий" Российской Федерации). Вот тот "правовой документ", который пока еще передается изустно за обильной ресторанной выпивкой и снедью, в коттеджных саунах с девочками и по мобильникам из "престижных" иномарок. Весьма вероятно, и все к тому идет, что скоро Кодекс "понятий" вступит в законную силу" - ("Русский вестник" №40-41 2001)

Верховный Суд под командой Сидоренко Ю.И., Лебедева В.М. и Радченко В.И. давно уже бегает на поводке у криминала.

http://lenta.ru/news/2007/05/25/transparency/ Ежегодный объем взяток в российских судах достигает 210 миллионов долларов. Такая цифра приводится в докладе об уровне коррупции в судах мира, который опубликовала международная организация Transparency International. Ее эксперты установили, что 63 процента россиян считают национальные суды коррумпированными.

http://lenta.ru/news/2008/05/30/criticize/ Спецдокладчик ООН раскритиковал российское правосудие Спецдокладчик ООН по вопросам независимости судей и адвокатов Леонардо Деcпуи после 10-дневной поездки по России подверг критике российскую судебную систему.

K весне 2003 года в Европейский Суд по правам человека вынуждены были обратиться более 12 тысяч россиян. (Признание председателя Верховного суда России Лебедева В.М. в "Парламентской газете" от 24 мая 2003г.)

http://lenta.ru/news/2006/05/30/court/ ПАСЕ ПРОСИТ РОССИЮ НЕ ЗАВАЛИВАТЬ ЖАЛОБАМИ СТРАСБУРГСКИЙ СУД Докладчик Комиссии по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ Эрик Юргенс заявил на своей встрече с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, что Россия должна более эффективно решать судебные дела на национальном уровне, чтобы меньшее их количество направлялось в Стрacбург. Только за 2005 год в Страсбургский суд по правам человека обратилось более восьми тысяч российских граждан.

http://lenta.ru/news/2005/06/21/court/ - российские суды - самое низкое доверие в Восточной Европе

http://www.kp.ru/daily/23455.5/36551/ - говорит судья Кудешкина О.Б.: « У нас 90 процентов судей не имеют морального права быть судьями.»

http://www.vokruginfo.ru/news/news4493.html - 99 % граждан уверены, что судьи берут взятки.

http://www.izvestia.ru/comment/article575189 - председатель Конституционного Суда России В. Зорькин о мздоимстве судей общей юрисдикции.

http://www.newsru.com/russia/05nov2005/korr.html - среди пораженных коррупцией институтов были названы судебная система

http://3mill.ru/index.php?IdAction=docs&Event=read&id=1321 – Только 1% граждан России доверяют правоохранительным органам. А 80% граждан не исключают, что могут пострадать от незаконных действий милиции, прокуратуры и судов.

http://politics.pravda.ru/politics/2005/1/100/402/19474_PROIZVOL.html - большинство граждан России не доверяют правоохранительным органам.

http://www.aldana.ru/mnenia.php за 10.03.06 Более 80% россиян считают очень серьезной проблему произвола и беззакония тех, кто по долгу службы должен охранять правопорядок, 79% не чувствуют себя защищенными от произвола. Лишь 3% опрошенных отметили, что проблемы неправомерных действий правоохранительных органов в современной России как таковой не существует. Данные этого опроса показали, что большинство россиян не верит в возможность отстоять законными способами свои права, нарушенные работниками милиции, - 59,4% участников опроса заявили, что не надеются на российское судопроизводство.

http://www.newsru.com/russia/17sep2008/korruptopros.html Как показало исследование, проведенное 6-7 сентября в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России, россияне пока не видят реальных успехов властей в борьбе с коррупцией.

http://www.newsru.com/russia/24sep2008/korrupz.html Уровень коррупции в России зашкаливает, однако выявляемость таких преступлений пока невысока: до суда доходят в основном несложные дела, а уж случаи привлечения к ответственности высокопоставленных коррупционеров, в том числе из правоохранительных органов, и вовсе наперечет.... По данным парламентской комиссии, ущерб экономике (от коррупции) достигает 40 млрд рублей в год, а, согласно заключениям некоторых экспертов, до 20 млрд долларов в год,... Нургалиев (министр МВД России) предупредил, что "предстоит выполнить небывалый объем работы" и "трудно ожидать, что уже через 1-2 года она принесет ощутимые результаты". По его мнению "процесс очищения" займет не один десяток лет.

По сути, Нургалиев косвенно признал, что те меры, которые громко объявляются правительством для публики – ничего не дают.
Нынешние коррупционеры встретят старость на пенсии, в почёте и при деньгах. А им на смену придёт другая уголовная поросль. Правда, такого государства как Россия в нынешнем его виде уже не будет. Не может долго существовать государство, в котором не работают законы. Никто не будет его защищать. Для этого зарубежной этнической преступностью и наращивается в России беспредельный уровень коррупции.

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1974&what=1001 очередная реформа госуправления, по странной закономерности вновь порученная такой странной фигуре, как Д. Козак, буквально по нотам разыгрывает неоднократно озвученный сценарий расчленения РФ.

http://www.newsru.com/world/24apr2008/una_unso.html По словам Мазура, ... украинские националисты намерены бороться с "вечным врагом – Российской Федерацией". "До того момента, пока Россия не распадется и не сузится до радиуса 70 км от Москвы", – пояснил он.

http://www.utro.ru/articles/2005/06/17/449567.shtml "упавший ниже плинтуса уровень доверия к основным институтам власти - правительству, Госдуме, судам. ...Кстати, ключевые реформы - и административную, и судебную - курировал именно Дмитрий Козак. Обе по сути дела никакого эффекта не дали. ...

"… лоббизма в России нет. Есть коррупция….В большинстве случаев нет смысла проталкивать целый закон, когда вполне можно пролоббировать подзаконный акт, постановление или инструкцию, которые любой закон сведут на нет…. добиться своего российский лоббизм может тогда, когда апеллирует не к законодательной, а к исполнительной и судебной властям." ("Парламентская газета" от 22.08.02)

"Страну захлёстывает вал преступности. Коррупция. Жульё пробивается в Думу и на другие ответственные посты. Толстосумы имеют деньги, которые позволяют им в два счёта разрушить любое уголовное дело. Механизм прост: нелепые указания сверху, передача дела другому следователю." - профессор ИГЭА В.И. Шиканов ("Восточно-Сибирская правда" от 28.12.00)

" -- Что такое коррупция? Это когда государственный чиновник использует служебное положение, получая напрямую или косвенно взятку, проводит те или иные решения в ущерб интересам той или иной отрасли, структуры, в целом государства. Вот это и есть коррупция." - (Министр МВД России С.В. Степашин. Затем - премьер-министр России. Затем - председатель Счётной палаты России. ("Комсомольская правда" от 12.05.99)

- Где коррупция наиболее опасна? - В прокуратуре, судах и подразделениях судебных приставов-исполнителей. … - Если человека "отфутболили" или замотали его заявление - дальше бороться бесполезно? - Bысшей инстанцией является суд. Но там применяются те же схемы.... - П.Скобликов - бывший сотрудник Главного управления по борьбе с организованной преступностью и профессор Академии управления МВД России ("Комсомольская правда" от 29.05.08)

“ -- Наше судейство - это крепкоспаянная агрессивная корпорация, готовая до конца бороться с теми, кто покушается на её внутренние законы. Большинство составляют отнюдь не выпускники юридических институтов, жаждущих справедливости, а бывшие секретари судебных заседаний.” - бывший судья Мосгорсуда по уголовным делам Сергей Анатольевич Пашин. (“Общая газета” 25.10.00)

“Судебные приговоры очень часто безграмотны. Непонятно только, зачем негодного судью нужно терпеть 15 лет, а не лишать его полномочий немедленно. А здесь-то как раз и существует серьёзнейшая проблема. Судейские квалификационные коллегии, уполномоченные отстранять судей от должности, своих, как правило, не отдают, в них царят корпоративное заступничество и непробиваемая круговая порука.” - (“Общая газета” от 7.12.00)

Если в 1993г. – 41% опрошенных сказали, что «не верят в помощь органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», то к 1996г. таких было уже 48% («Адвокатская практика» № 4 2000)

«… кто видел скромного народного судью, вылезающего из «Мерседеса» в пиджаке от Армани, наверняка подумает, что судебная система обходится налогоплательщикам не в 25 млрд руб., прописанных в бюджете, а несколько дороже.» - («Новая газета» № 44Р – ноябрь 2002г.)

"Коррупция "в последние годы расцвела в России буйным цветом... В числе трёх наиболее коррумпированных названа и судебная система. Дошло до того, что СМИ публикуют тарифы судебных решений. Обеспечение иска - пять тысяч долларов, судебное решение - вдвое дороже. Похоже, Фемиду продолжают пользовать, как публичную девку, периодически затыкая ей рот валютным кляпом. И, похоже, такое положение вещей многих устраивает." - ("Парламентская газета" от 26.06.02)

В общественном сознании моральная и уголовная нечистоплотность судей стала настолько обыденным явлением, что пресса без тени смущения открыто сообщает, что для подкупа судей Верховного Суда России из средств воровского общака по тому или иному делу выделены значительные суммы. («Вне закона» от 13.08.01)

Пресса России открыто публикует размеры судейских взяток:

Председатель городского суда – 200 000 рублей за одно дело. (при зарплате в 12 000 рублей в месяц) Судья городского суда – 120 000 рублей за одно дело (при зарплате в 9 000 рублей в месяц) Председатель областного суда – 500 000 рублей за одно дело. (при зарплате в 16 500 рублей в месяц) Судья областного суда – 360 000 рублей за одно дело. (при зарплате в 10 000 рублей в месяц) - («Комсомольская правда» от 7.05.03)

14.04.04 на сайте Ленты.ру прошла информация, что за оставление безнаказанным главного бухгалтера Министерства обороны России хохла Олейника, укравшего в Министерстве обороны России более 500 миллионов долларов - заместитель председателя Верховного суда России хохол Радченко В.И. Получил 500 000 долларов. В 2005г. Олейник был освобождён. Хотя денег так и не вернул.

А вот с сайта в Иркутской области:

http://www.aldana.ru/mnenia.php - за 12 мая 2005 года: «А старший, если мужик честный, должен был давно оценку похождениям своих отпрысков дать. Когда ФСБэшники взяли Скрипу, вместе с ним был и Андрей Валуев, а с Андреем сумка, а в сумке, говорят, около 300 тыс. долларов. Отпустили "неработающего" вместе с сумкой и вопросов не задали.»

Валуев Витька - председатель Иркутского областного суда. А Скрипа - это воровской авторитет и главарь банды из Братска – столицы криминала Иркутской области.
http://www.rol.ru/news/misc/crime/02/02/27_001.htm

«Скорее вы на Марсе встретите зелёного человечка, чем объективное правосудие в Иркутском областном суде» - («Комсомольская правда-Байкал» от 6.10.04)

" У нас в одном Ангарске или Братске убийств регистрируется больше, чем во всей Курской области. Большое количество людей исчезает бесследно. В 2003 году – 4310 человек, в 2004 – 4500 человек". - (заместитель прокурора Иркутской области П.Ермаков – «Восточно-Сибирская правда" от 24.03.05)

Обратите внимание на рост исчезающих бесследно. Это при том, что население Иркутской области и так ежегодно вымирает.

Братск по уровню тяжкой преступности занимает 4-5 места в России (журнал «Русский Newsweek” от 23.06.08)

http://www.vsp.ru/show_article.php?id=38321 - Приговор банде из Братска (столицы криминала Иркутской области) в Иркутском областном суде.
Главарь банды - Мишка Скрипник (На банде висит несколько убийств).
Собирал доказательства обвинения – Дзюба (Русская следовательница слишком хорошо «копала», поэтому её отстранили («Восточно-Сибирская правда» от 28.11.06) с формулировкой «в целях безопасности» (для уголовника).
Судил Скрипника - В. Поправко.
Обвинение со стороны прокуратуры выдвигал С. Плахотнюк. (Кстати, одну из адвокатских контор в Иркутске - "Легат" - возглавляет В.А.Плахотнюк. (Там работают Середa, Меркуленко, Старостенко. Не сомневаюсь, что его контора имеет отношение к защите Скрипника. Так сказать, хохлястый междусобойчик.)

А организацию преступного сообщества - ст.210 УК РФ - "не удалось доказать". (Кто будет доказывать? - Плахотнюк? А кто заявил о "недоказанности"? - Поправко.) Поэтому убийство в 2002г. предпринимателя в Братске (тело которого нашли только через два года и то только потому, что на место указал подчинённый Скрипника – Баженов.) – тоже не признали за Скрипником, хотя предприниматель Светлов в 2002г. обращался за защитой к прокурору Братска чМ.О. Ершову и говорил – кто и за что ему угрожает, вымогая 3 миллиона долларов. Но чМ.О. Ершов проигнорировал просьбу о спасении. И Светлова убили. А потом в СИЗО убили и Баженова, давшего показания против Скрипника («Восточно-Сибирская правда» от 28.11.6) (Тюрьмами и СИЗО Иркутска командуют представители той же caмой этнической ОПГ - Радченко и Шендрик.) Так как Баженова этническая ОПГ убила в СИЗО – он не смог повторить показания против Скрипника в суде (Для этого и убивали) Поэтому судья-хохол В.Поправко отказался обвинять Скрипника в этом убийстве и отказался признавать за ним организацию преступного сообщества. Заодно этническая преступность в судебной системе Иркутской области потребовала извинений перед Скрипником от «Восточно-Сибирской правды». (27.04.06)

Дорошок Витька - был в руководстве Усть-Илимского лесопромышленного комплекса в Иркутской области. Злоупотребляя служебным положением - Дорошок выделил из подчинённого ему предприятия базовое звено - цех по производству щепы - в отдельное производство и приватизировал его на своё имя, назвав "Килема" и став монополистом.
Без этого производства Усть-Илимский ЛПК работать не мог. Поэтому монополист Дорошок диктовал цены и обогащался, разоряя основное производство - Усть-Илимский ЛПК.

Новый заместитель генерального директора Усть-Илимского ЛПК Пуртов пытался отнять у Дорошка незаконно присвоенную собственность ЛПК - цех по производству щепы. Дорошок нанял за 25 000 долларов убийцу - хохла Пихуна - и Пуртова застрелили (после чего Усть-Илимский ЛПК стал банкротом), а Витька Дорошок через полгода - 28.07.97 - стал мэром г.Усть-Илимск. Арестован только летом 2007г. (после того, как пост первого заместителя начальника УВД Иркутской области оставил представитель этнической ОПГ Ковальчук П.И.)
Цитата из судебного решения:

«В августе 1996 года ... Дорошок В.В. предпринял решение организовать убийство.. Пуртова А.В.... из корыстных побуждений... Дорошок В.В... подыскал на роль пособника в совершении убийства ранее знакомого ему Пихуна О.П. пообещав ему заплатить за убийство Пуртова 25 000 долларов США. ...в сентябре 1996 года ... Дорошок передал Пихуну... 25 000 долларов США в качестве оплаты за убийство Пуртова... смерть Пуртова... наступила на месте происшествия ... и состоит в причинной связи с умышленными действиями Дорошка, Пихуна...»

"Арест Дорошка в августе 2007 года положительно сказался на доходах городского бюджета...Впервые за десять лет (а это время правления Дорошка Усть-Илимском с 1997 года) - бюджет города исполнен с профицитом почти в 61,5 миллиона рублей., и впервые доходы городского бюджета превысили расходы..» - ("Восточно-Сибирская правда" от 16.06.08)

То есть, пока главный вор города - Дорошок - сидел в СИЗО – воровать некому было.
Наказан ли убийца Дорошок? – Нет. Обвинение против Дорошка в суде от прокуратуры представляла С.Николюк. Поэтому Дорошок за доказанное убийство оставлен безнаказанным с формулировкой «за истечением срока давности». То есть – вернулся на пост мэра. И уйдёт оттуда с огромной пенсией государственного чиновника. Даже не возместив ущерб близким убитого им Пуртова. Здесь даже более чем воспитательный эффект на всех тех, кто в Усть-Илимске вынужден работать под руководством кровавого подонка Дорошка и выполнять его распоряжения из-за беспринципности правоохранительных органов. Мразь – всегда в почёте безнаказанности этнической хохлястой националистической преступности фашистского толка.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/08/24/n_1109332.shtml Иркутский губернатор просит ВС ускорить ход дела судьи, подозреваемого в изнасиловании. Губернатор Иркутской области Александр Тишанин направил в Верховный суд и администрацию президента письмо с просьбой обратить внимание на действия председателя Черемховского районного суда. … Александр Тишанин сообщает, что 26 ноября 2006 года в городе Черемхово было совершено преступление, которое «получило в области широкий общественный резонанс».

http://www.informpravo.ru/!site/PG2/Index_2.htm
http://www.mr-msk.ru/story/01/story_1551.html
http://bb.kulichki.net/viewtopic.php?t=38110
http://www.riw.ru/russia_events17397.html
Председатель Черемховского районного суда Иркутской области хохол Мишка Добринец 25 ноября 2006 года изнасиловал племянницу вице-мэра города Черемхова.
Подонок Добринец совершил грязное преступление в ноябре 2006 года. А разрешение на проведение следственных действий против него - получено только 28 сентября 2007 года. То есть почти через год. Да и отстранили его даже не за это, а за мелкое хулиганство: стрельбу в кафе в пьяном виде. Вот такое ничтожество руководит судьями в Иркутской области.

Из открытого письма кандидата в Президенты России Владимира Путина:

"Думаю, нелишне напомнить: суд выносит решения именем Российской Федерации и обязан этому высокому имени соответствовать… " - («Комсомольская правда» от 25.02.00)

А хохлястая этническая преступность типа Добринца – соответствует?

По уровню убийств Иркутская область на четвёртом месте в России. («Восточно-Сибирская правда» от 9.12.98)

По данным начальника УВД Иркутской области - Иркутская область находится на первом месте в России по коэффициенту преступлений на душу населения. ("Восточно-Сибирская правда" от 29.01.03)

Рост в Иркутской области числа убийств на 20,4%, тяжких телесных повреждений в результате уголовных нападений - 8,4%, разбоев - на 15,3% и т.д. ("СМ-№1" от 28.06.01)

В 2002 году рост умышленных убийств - 12%, грабежей - 30%, разбоев - 15% ("Восточно-Сибирская правда" от 11.11.02)

http://www.regions.ru/news/1965104/ Количество регистрируемых в Иркутской области преступлений ежегодно возрастает, при этом их раскрываемость падает. В 2005 году было зарегистрировано 82,4 тыс. преступлений, это на 21,9% больше, чем в 2004 году... Иркутская область выглядит неблагополучно по сравнению с другими регионами страны... Особое опасение вызывает рост числа тяжких преступлений и преступлений против личности. ....Серьезную обеспокоенность вызывает состояние преступности на улицах и в общественных местах – растет количество уличных грабежей, краж, разбойных нападений.

Хохлястая этническая преступность безнаказанна по всей России.

http://lenta.ru/news/2007/11/01/sentence/ За убийство директора радиостанции дали один год Убийца директора челябинской радиостанции предприниматель Сергей Васильчук приговорен к одному году лишения свободы. Его признали виновным в убийстве "по неосторожности". Директор радиостанции "L-радио" Олег Барабышкин был убит из обреза в мае 2006 года на базе отдыха в Челябинской области.

Один год ему могли дать только за обрез. Тоже «по неосторожности» изготовил?

«…по шариатским законам чеченец за убийство русского больше трёх месяцев в тюрьме не сидит. Поэтому я убивал только русских» - ("Труд" от 4.03.00 – Из книги американского журналиста Пола Хлебникова.) В России члены хохлястой ОПГ получают за убийство русского меньше, чем русский за убийство собаки.

http://lenta.ru/news/2007/10/24/ask/ - Прокуратура попросила суд дать охраннику три года за убийство собаки

http://news.samaratoday.ru/showNews.php?id=41073 - за убийство собаки - 5 лет - Якутск 26.11.04

http://lenta.ru/news/2008/01/17/year/ - Мужчину осудили на год исправительных работ за убийство кошки.

http://www.vsp.ru/show_article.php?id=43327 ...уровень тревожности в Иркутске гораздо выше, чем в Красноярске, Новосибирске, Челябинске. ... Самым опасным является то, что страх убивает репродуктивную функцию. Это заложено на биологическом уровне: если особь всё время находится в состоянии страха, значит, она плохо приспособлена к среде обитания. С точки зрения вида, такой индивид вреден, и его род не должен продолжиться. Ещё одним негативным последствием является то, что хронически боящийся человек теряет осторожность, он уже не отличает опасную ситуацию от безопасной. В результате увеличивается число несчастных случаев.... к власти пришли своекорыстные, недальновидные люди с психологией временщиков. А ведь главная задача власти состоит в обеспечении выполнения законов. Заметим, кстати, что и болезненная жадность и утрата совести тоже признаки высокого уровня тревожности, недоверия перед будущим. Так образуется «замкнутый порочный круг» страха.

http://lenta.ru/news/2007/07/12/population/ К середине XXI века население РФ может сократиться с 120 до 40 миллионов человек. С таким заявлением выступил завкафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. Он отметил, что демографический спад придется на тот период, когда в мире обострится борьба за человеческие ресурсы. Геноцид в чистом виде.

http://www.izvestia.ru/conflict/article585740 - 7 лет за шесть убийств 28.10.04

http://lenta.ru/news/2008/01/29/kuzmenko/ Житель Карачаево-Черкессии Иван Кузьменко, в начале 90-х годов изнасиловавший и убивший трех женщин, был освобожден из-под стражи в зале суда в связи с истечением срока давности преступлений. С помощью поддельного паспорта Кузьменко скрывался от правоохранительных органов более 15 лет.

Это - "правосудие"?

Кулиш Руслик - в 16 лет, желая завладеть старенькой автомашиной "Мицубиси" - убил семью автотуристов: журналиста из Омска Петрова, его жену и их двух малолетних сыновей. Застрелил и добил топором. За четверых человек получил только 10 лет. (по 2,5 года за 1 русского) =Алтай (30.12.06)

Хохлястые националисты давно забрасывают в Россию своих диверсантов, которые в форме солдат российской армии убивают людей на Кавказе – в Чечне и Осетии. Пресса об этом сообщала неоднократно. («Общая газета» от 13.09.00 и «Труд» от 3.02.01, "Комсомольская правда" от 13.08.08 Д.Рогозин в своей книге "Враг народа" подтверждает, что для этих целей используются лица "славянской внешности". Не поляки же или болгары со словаками. Хохлы. Они там давно воюют.) (В Осетии не только в августе – сентябре 2008г., но и во время террористической акции в Беслане в 2004г. при захвате школы. – Вообще преступления против детей – не в менталитете «горных джигитов». Зато бандеровцы в 1943 – 1944 годах с удовольствием развешивали на столбах в Польше польских детей. В городе Лозово Тернопольского уезда Польши есть даже памятник этим событиям. )

Цибульник Вовка Евгешка - судья Северо-Кавказского военного суда - за действия хохлястых диверсантов засудил Аракчеева и Худякова в 2007г.
5 раз получал отвод. Игнорировал. Обвинительный приговор читал с ухмылкой - 15 лет каждому «москалю» за преступления хохлястых диверсантов. Обвинитель - хохол Цупик. Прокурор - хохол Мокрицкий. Адвокат Аракчеева - дружок Мокрицкого и бывший следователь этой прокуратуры хохол Кириленко. Доказательств вины Худякова и Аракчеева у Цибульника не было. Так как «по шариатским законам» родственники убитых чеченцев запретили изымать пули из тел убитых. То есть у поганца Цибульника не было доказательств, что стреляли именно из оружия Аракчеева и Худякова.
 ("Спецназ России" 1-8) Для хохлястой мафии справедливого суда для «москалей» нет.

http://lenta.ru/news/2005/05/31/freedom/ - вор Г.Олейник - главный финансист Министерства обороны России, укравший более 500 миллионов долларов - освобождён

http://www.izvestia.ru/news/news187948 - 13.09.08 Мосгорсуд оправдал восьмерых граждан Украины, которые обвинялись в похищениях, торговле людьми и принуждении к проституции в составе преступной организации,... "Оправдательный приговор был вынесен судом на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных", .... По данным следствия, в феврале 2007 года уроженец Северодонецка Луганской области Руслан Жихаренко создал в столице преступную группу, которая похищала людей и вовлекала лиц в занятие проституцией. В преступную организацию вошли граждане Украины: Андрей Безрук, Владимир Белоус, Андрей Химченко, Алексей Вайленко, Александр Виенко, Александр Воропай... Обвиняемые, по утверждению следствия, действовали под прикрытием зарегистрированной в Москве частной фирмы "ФинТранс" с февраля по август 2007 года, информирует РИА "Новости". Для легализации в Москве они изготовили поддельные документы, подтверждающие их регистрацию в столице.

Заметим, кстати, что "группу Ульмана" присяжные заседатели оправдывали два раза. Квачкова присяжные тоже оправдали. Как и Худякова с Аракчеевым. Но все эти решения присяжных - Верховный суд России под командой Сидоренко, Радченко и Лебедева-дурака отменил. Так как недоволен оправданием "москалей". А вот хохлястые уголовные урки оправдываются тысячами.

В любом государстве судебная система создаётся только для восстановления нарушенного права. Нет восстановления нарушенного права - нет закона и порядка, нет и государства, а есть только анархия.
Понятно, что для хохлястой националистической мафии во главе судебной системы "москальского" государства - махновщина и беззаконие национально более ближе по духу, чем имперский порядок власти и Закона.
  Поэтому в России царит коррупция и уголовщина во всех сферах жизни.
Так как единственная инстанция, обязанная восстанавливать порядок законным образом - СУД - находится в руках хохлястой националистической мафии фашистского толка: Сидоренко и Радченко.
Сидоренко при этом хвастливо и нагло заявляет, что если в 2007 году судебной системе России не доверяли 80 процентов граждан, то сейчас якобы это "доверие увеличилось".  При этом председатель Совета судей России Сидоренко делает вид - как-будто не он сидел во главе судебной системы России все эти годы с 1989г. И вовсе не при нём и не при его личном и непосредственном участии судебная власть России превратилась в обыкновенное низкоморальное дерьмо, не имеющее отношения к правосудию как таковому.

«Наиболее частыми выражениями в нашей криминальной хронике являются термины «неоднократно судимый»… Создаётся впечатление, что можно насиловать, наносить своим жертвам режущие и колющие удары; можно разбивать черепа и расстреливать в подъездах своих граждан, взрывать автомобили предпринимателей, вырезать половые органы и расчленять трупы – совершенно безнаказанно. Должны ли стать вечными и непотопляемыми полчища наших рецидивистов, ежедневно калечащих и убивающих безоружных людей? Ведь даже самое строгое наказание, случающееся крайне редко, на деле не выполняется, и изувер очень часто через 2-3-5 лет выходит на свободу для более изощрённого продолжения своей изуверской деятельности. Может быть, в таком случае, официально разрешить нашим бандитам совершать вооружённые налёты на квартиры, дачи, офисы и обменные пункты, скручивая и уродуя людей, но не более двух раз кряду? Может быть, совершив третье изуверство, рецидивист должен быть всё же осуждён?» - Из книги «Боевая машина» 2002г.